Пий-Хемский районный отдел судебных приставов

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

А А А Обычная версия сайта. Туран, ул. Щетинкина, д. Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. Мобильная версия. Карта сайта.

В Пий-Хемском райнном отделе судебных приставов работают 7 судебных приставов. Оставьте свой отзыв о работе каждого сотрудника, узнать о ходе дела можно у пристава по его рабочему телефону.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Первухиной Л. А, при ведении протокола настоящего судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.

Пий-Хемский районный отдел судебных приставов

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Первухиной Л. А, при ведении протокола настоящего судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И. Уюк обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пий-Хемском районе Республики Тыва, Пий-Хемскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании недействительным решения от Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 03 ноября года заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания судебных расходов, фонд обратился с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органа государственной власти и управления, следовательно, освобождаются от уплаты государственной пошлины силу подпункта 1. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пий-Хемском районе Республики Тыва, Пий-Хемский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомления N, N , пенсионный фонд представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей Конституции Российской Федерации , статьями 7 , 8 , 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Уюк зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва Уюк оплаченная государственная пошлина в размере 3 рублей. Из содержания апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Пий-Хемском районе Республики Тыва усматривается, что фонд не оспаривает выводы суда первой инстанции по существу принятого решения.

В соответствии с частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что пенсионный фонд обжалует решение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 ноября года только в части взыскания оплаченной государственной пошлины, от участвующих в деле лиц не поступили возражения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Уюк при обращении с заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 рублей рублей за рассмотрение заявление, рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер , что подтверждается заявкой на кассовый расход от Определением Арбитражного суда Республики Тыва от В соответствии с частью 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина является сбором, взимаемым за совершение юридически значимых действий.

По смыслу пункта 2 статьи и части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и или сбора прекращается с уплатой налога и или сбора. В связи с чем, после уплаты заявителем государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Отношения по возмещению судебных расходов возникают между лицами, участвующими в деле, в данном случае между заявителем и пенсионным фондом, отвечающим по заявленному требованию.

Суд первой инстанции, взыскивая с фонда уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, возложил на него обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю расходов, понесенных им в связи с обращением в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, пенсионный фонд освобождается от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1. То обстоятельство, что ответчиком по данному делу является пенсионный фонд, освобожденный от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд на основании подпункта 1. Таким образом, в случаях, когда судебный акт вынесен не в пользу государственного органа или органа местного самоуправления, с данных органов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу заявителя, поскольку в действующем законодательстве отсутствуют нормы, освобождающие указанные органы от уплаты понесенных стороной судебных расходов.

При обращении в суд первой инстанции заявитель уплатил государственную пошлину. Судебный акт принят в пользу заявителя, требования удовлетворены в части. На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с пенсионного фонда расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей, понесенные заявителем при обращении в суд первой инстанции. Следовательно, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Третий арбитражный апелляционный суд. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Л. Первухина Судьи Л. Дунаева Г. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

Пий-Хемский Районный отдел судебных приставов Республики Тыва

.

Пий-Хемский РОСП

.

Пий-Хемский районный отдел судебных приставов

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы, исполнительное производство, взыскание долгов

Судебные приставы в Туране

.

.

.

Пий-Хемский Районный отдел судебных приставов Республики Тыва

.

Пий-Хемский РОСП

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В регионе выбирают лучших сотрудников службы судебных приставов
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Конкордия

    А если я зарабатываю на Youtube и вывожу каждую неделю по 100 на карту приватбанка на физическое лицо! Могут быть проблемы?

  2. Розалия

    Что тут понимать, эта машина 3 года ментовскую жопу возила и нет ее на штрафстоянке чтобы ее показать

  3. Христина

    На мой взгляд, мужчина больше бодвергается опасности чем женщина после секса и полового акта.Так на кокой стороне закон ?

  4. Варлаам

    5 ЗА ПОСТІЙНИЙ МОРАЛЬНИЙ ТИСК З БОКУ ВОЛОЦЮГ ПРИ ВЛАДІ;

  5. Влас

    2 Ни разу не видел чтоб собаковод убрал за своим питомцем.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных